WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'macadsl.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT DISTINCT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_date < '2024-04-28 01:23:46' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

Recherche

-

Test d'éligibilité ADSL

-

-

Meta

Actualité

« Retour aux actualités

Actualité AOL » « 2 mois gratuits chez Alice ADSL

Actualités dégroupage

Actualité, information, offres

Beaucoup d'actu autour du thème du dégroupage :

- le dégroupage total poursuit sa percée : au 31 mars 2006, la France comptait 3 150 000 accès dégroupés dont… 950 000 en dégroupage total, soit 30%. D'autre part, 1155 NRA sont dégroupables en France, couvrant 55% de la population. On notera au passage le dégroupage des premiers NRA-HD, c'est à dire le dégroupage de certains sous répartiteurs. Source : ARCEP

- France Télécom propose par ailleurs une offre d'ADSL nu : entendez par là qu'un opérateur tiers pourra acheter en gros des abonnements IPADSL pour le revendre au détail sans que l'abonné ne souscrive un abonnement téléphonique France Télécom. Ainsi, un abonné non dégroupé pourrait quand même économiser les 14 € d'abonnement mensuel. Source : VNUNet

- Enfin, toujours à propos du dégroupage, selon Olivier Rosenfeld, le directeur financier l'Iliad, un abonné dégroupé totalement coûterait plus cher qu'un abonné non dégroupé, mais serait ensuite plus rentable grâce aux services proposés via l'offre TV et vidéo à la demande.

[ - ajouter un commentaire | trackback | RSS ] - Par Anthony, - le 15/04/2006 à 11:16

Commentaires (8)

  1. Obportus le 16/04/2006 à 09:07

    Je ne savais pas que Free proposait la vidéo pour les non dégroupés. Et au prix du transit IP FT, je pense que ce directeur financier a oublié un paramètre dans son équation.

  2. Anthony le 16/04/2006 à 09:56

    Obportus, tu as du mal lire.

  3. François le 16/04/2006 à 21:49

    Hum… Bizarre… J’avais entendu tout le contraire à propos du coût des abonnés dégroupés/non dégroupés… J’avais cru entendre qqn de Free dire que c’était plus rentable de dégrouper les clients, que des les garder via la collecte IP de FT…

  4. Anthony le 17/04/2006 à 12:49

    “Le dégroupage total est moins rentable pour Free, en raison du tarif versé à l’opérateur historique (9,30 euros par abonné)”, reconnaît Olivier Rosenfeld mais il explique que ce manque à gagner sera compensé par les services VoIP, télévision et vidéo à la demande.

  5. François le 17/04/2006 à 13:12

    Je n’ai pas dit que je ne te croyais pas, simplement que j’ai déjà lu le contraire ;) . Mais il s’agissait du dégroupage partiel et non pas total (pas précisé dans la news)

  6. Anthony le 17/04/2006 à 13:56

    Y a pas de problème, je voulais juste apporter un complément d’info, d’ailleurs, je vais rajouter dans la news qu’il s’agit de dégroupage total car comme tu le dis, ça manque.

  7. Obportus le 18/04/2006 à 18:03

    En effet, j’ai mal lu.
    Mea Culpa.

  8. diz le 24/04/2006 à 06:18

    j’ai un adsl telephone illimite chez 9 telecom et j’ai pas mal de probleme
    pas moyen d’avoir un contact avec des reponse concrete (pas de responsable pour reponde)
    pas de telephone depuis plusieurs jours (c’est normal me disent ils ) et prelevement avec paiement a l’avance (104 euros )sans informe de quoi ce se soit
    le 9 ne marche bien que pour s’abonner apres c’est autre chose ……

Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour laisser un commentaire.