WordPress database error: [Expression #1 of ORDER BY clause is not in GROUP BY clause and contains nonaggregated column 'macadsl.wp_posts.post_date' which is not functionally dependent on columns in GROUP BY clause; this is incompatible with sql_mode=only_full_group_by]
SELECT DISTINCT YEAR(post_date) AS `year`, MONTH(post_date) AS `month`, count(ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_date < '2024-04-19 23:19:25' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR(post_date), MONTH(post_date) ORDER BY post_date DESC

Recherche

-

Test d'éligibilité ADSL

-

-

Meta

Actualité

« Retour aux actualités

Nouveaux Packs ADSL Nerim » « Télé2 : dégroupage total et téléphonie à l’international

Abonnés Télé2 ADSL en Belgique : votre modem a des fuites.

Actualité, sécurité, DSL

Selon BELGA/PRS (via Kanaal Z), les abonnés ADSL de Télé2 qui ont un SpeedTouch SpeedTouch 716 peuvent se voir infiltré depuis Internet :

Les internautes qui accèdent au web à l'aide du modem routeur du fournisseur d'accès Tele 2 s'exposent à de graves problèmes de confidentialité de leurs données personnelles. Un code universel permettant d'accéder à la configuration du modem ainsi qu'à l'historique complet des appels téléphoniques de l'abonné figure en effet depuis plus d'un mois sur différents forums de discussions consacré à l'Adsl en Belgique. Dans une première réaction, le service clientèle de Tele 2 a confirmé qu'un code universel avait bien été diffusé sur le web et que l'auteur de cette fuite était activement recherché.

[ - ajouter un commentaire | trackback | RSS ] - Par Anthony, - le 03/03/2006 à 22:09

Commentaires (9)

  1. Schmurtz le 03/03/2006 à 22:44

    Une backdoor volontaire, même en la cachant bien, il y a toujours un moment où elle est révélée au public. Les éditeurs de logiciels/matériel, le savent, mais ferait mieux de l’appliquer au lieu d’utiliser ce genre de stratagème foireux pour espionner leurs clients.

  2. Le mammouth le 04/03/2006 à 07:29

    Lamentable… C’est bien d’avoir son propre modem ADSL. Pas de problèmes de ce genre comme ça. Et puis, j’ai deux amis, et ben la téléphonie sur IP, c’est franchement pas top niveau qualité… (Un sur Cegetel, un sur Tiscali/Alice)

  3. Rva le 04/03/2006 à 14:31

    Tiens cela me rappelle que le TR-069 sera dépoloyé de partout pour que les opérateurs puissent mettre à jour les box, récupérer les infos de QoS et autres infos utile au support client…

  4. Anthony le 04/03/2006 à 15:00

    Avant de penser au TR-069 pensez au TR-048, à vot’ bon cœur.

  5. Rva le 04/03/2006 à 17:35

    pourquoi il y’a encore des trucs pas encore interropérables ?

  6. Bertrand le 04/03/2006 à 19:28

    Faut bien vendre du matériel. :(

  7. Anthony le 05/03/2006 à 18:25

    > RV : http://blog.free-ze.net/index.php?2006/03/05/103

    Et encore, ça c’est uniquement parce que Free est très médiatisé…

  8. Marc le 05/03/2006 à 22:07

    Merci les referers ;)

    > Anthony, c’est pas un problème d’interopérabilité ni une faille, c’est un bug… Avant cela fonctionnait bien. On en saura surement bientôt plus bientôt. Reste que cela semble avoir toucher pas mal de monde.

  9. Anthony le 05/03/2006 à 23:13

    A ce que j’en lis, et pour avoir bossé dans l’ADSL chez plusieurs FAI, ça ressemble tout simplement à une incompatibilité des firmwares ADSL qui gèrent le chipset de chaque côté (modem, et DSLAM, pardon, ATU-R et ATU-A ;) ), bref, ce bug n’est rien d’autre, à priori qu’un manque d’interropérabilité. Deux choses qui me poussent à penser cela :

    1. Pas de synchronisation : donc uniquement un problème entre modem et carte d’abonné dans le DSLAM.
    2. Spécifique à une marque, enfin, deux ici : Freebox d’un côté, ECI de l’autre.

    Je ne suis pas dans les petits papiers de Free, et je précise que je ne défend ni Free ni FT hein… C’est très fréquent sur les chipsets ADSL, beaucoup plus qu’on le croit, demandez au laboratoire LEA (coucou Rennes !), tiens ;-)

Ajouter un commentaire

Vous devez être identifié pour laisser un commentaire.